شریعتمداری خطاب به سید محمد خاتمی گفت: آیا ملاقات خاتمی با "جرج سوروس" صهیونیست و توطئه علیه مردم ایران، بداخلاقی است یا افشای آن ‌از سوی کیهان؟ آیا روشنگری کیهان درباره کمک‌های مالی کلانی که خاتمی برای فتنه 88 از ملک عبدالله سعودی و برخی سران کشورهای اروپایی دریافت کرده بود، بداخلاقی است و یا وطن‌فروشی ایشان و دوستانشان؟

حسن شریعتمداری در گفت‌وگو با خبرنگار احزاب باشگاه خبرنگاران درباره اظهارات سید محمد خاتمی درخصوص روزنامه کیهان و طرح برخی ادعاها توسط این چهره اصلاح‌طلب اظهار داشت: آقای خاتمی می‌گوید کیهان امروز با کیهانی که ما دلمان می‌خواست با آنچه آقای خاتمی می‌خواهد نسبتی ندارد؛ در این باره باید عرض کنم اینکه کیهان با آنچه آقای خاتمی می‌خواهد نسبتی ندارد باعث افتخار ماست و اگر کمترین نسبتی با ایشان داشتیم بایستی در حرکت خود عمیقا دچار تردید می‌شدیم.

شریعتمداری افزود: اما کیهان با آنچه امام راحل می‌خواستند همخوانی دارد و این آقای خاتمی است که با حضرت امام کمترین نسبتی ندارد مثلا ایشان در  همین مصاحبه از نوشته‌های قبلی خود علیه نهضت آزادی ابراز پشیمانی کرده است و حال آنکه حضرت امام‌(ره) به صراحت علیه نهضت آزادی موضع داشته و می‌فرمایند «نهضت به اصطلاح آزادی طرفدار جدی وابستگی کشور ایران به آمریکاست و در این باره از هیچ کوششی فروگذار نکرده است» و تاکید می‌فرمایند که «نهضت آزادی صلاحیت هیچ مسئولیت دولتی یا قانونگذاری یا قضایی را ندارد.

مدیرمسئول کیهان خاطرنشان کرد: حالا باید از آقای خاتمی پرسید کیهان که مواضع روشن و مستدلی علیه نهضت آزادی داشته و دارد،‌ با حضرت اما همخوان نیست یا شما که دقیقا علیه نظر صریح آن حضرت موضع گرفته‌اید؟

شریعتمداری در ادامه تصریح کرد: آقای خاتمی در جریان فتنه آمریکایی ـ اسرائیلی 88 به گونه‌ای آشکار و بی‌پرده با منافقین، سلطنت‌طلب‌ها، مارکسیست‌ها و بهایی‌ها ائتلاف کرده بود؛ آیا حضرت امام (ره) طرفدار این گروه‌های تروریستی و ضدانقلاب و اسلام بودند و آیا ‌جناب خاتمی می‌تواند‌ ائتلاف اعلام شده خود با این جریانات را انکار کند؟

مدیرمسئول کیهان افزود: مگر حضرت امام نمی‌فرمودند هر چه فریاد دارید بر سر آمریکا بکشید و مگر آمریکا و اسرائیل و انگلیس دشمنان تابلودار امام و مرم این مرز و بوم نبوده‌اند و در همان حال مگر آقای خاتمی و دوستانش در جریان فتنه 88 به طور علنی و آشکار در خدمت مثلث آمریکا، و اسرائیل و انگلیس نبودند؟ مگر آقای نتانیاهو از خاتمی و دوستانش به عنوان بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران یاد نکرد؟ و مگر شیمون پرز درباره خاتمی و مدعیان اصلاحات با صراحت اعلام نکرد که آنها به نمایندگی از سوی ما و آمریکا با نظام اسلامی درگیر هستند؟ این موارد که قابل انکار نیست.

وی ادامه داد: باید از آقای خاتمی پرسید آیا شما به دستور حضرت امام،‌ حداقل 2 بار با جرج سوروس سرمایه‌دار صهیونیست و عامل کودتاهای مخملی ملاقات کرده بودید؟ آیا اهانت به ساحت حضرت اباعبدالله (ع) در روز عاشورا، آتش زدن مسجد، قتل بسیجیان، شعار به نفع اسرائیل و آمریکا، اهانت به حضرت امام (ره) و دهها جنایت دیگر که جناب خاتمی و دوستانش مرتکب شده‌اند، قابل انکار است و آیا آقای خاتمی بعد از این همه وطن‌فروشی و جنایت هنوز هم مدعی خط امام است؟!

شریعتمداری اظهار داشت: ما نیاز آقای خاتمی در حمله به کیهان را درک می‌کنیم؛ ایشان حمله به کیهان را برای مصرف خارجی می‌خواهد و این حمله را برای سرویس‌های اطلاعاتی بیگانه و گروه‌های ضدانقلاب هم‌پیمان خود فاکتور می‌کند چرا که خاتمی بعد از شکست فتنه 88 با ماموریت جدید در پی نزدیک شدن به نظام است و شرکت وی در انتخابات مجلس نهم در حالی که در انتخابات ریاست جمهوری دهم ادعای تقلب کرده بود، خشم گروه‌های ضد انقلاب را برانگیخته است، شما با مراجعه به نشریات و سایت‌های این جریانات می‌بینید که در یک کلام می‌گویند آقای خاتمی شما با کلید واژه تقلب ما را به خیابان‌ها کشیدی و اکنون آواره و پناهنده به کشورهای خارجی کرده‌ای. اگر ادعای شما درباره تقلب دروغ بود چرا باعث آوارگی ما شدی؟ و اگر هنوز آن ادعا را واقعی می‌دانی چرا در انتخابات مجلس نهم شرکت کردی؟

مدیرمسئول کیهان گفت:‌ خاتمی امروزه شخصیت تحقیر شده است و برای فرار از این تناقض به کیهان حمله می‌کند و از این طریق برای جریانات بیرونی پالس می‌فرستد که ببینید، من هنوز هم مثل دوران فتنه، ضد‌نظام هستم.

مدیرمسئول کیهان در ادامه متذکر شد: آقای خاتمی سعی داشت شرکت در انتخابات مجلس نهم را به صورت نیمه پنهان انجام دهد تا مانند سایر اقدامات ایشان در هر دو سو قابل خرج  کردن باشد. و به همین علت یک نقطه دورافتاده را برای رای دادن انتخاب کرد که لو رفت و خاتمی ادعا کرد که در انتخابات مجلس به جمهوری اسلامی ایران رای داده است که این دروغ محض است چرا که ایشان و سایر اراذل و اوباش هم‌پیمان فتنه‌گران در جریان فتنه 88 به گونه‌ای آشکارا و مقابل دوربین‌ها قید «اسلامی» را از تابلوی جمهوری اسلامی ایران خط زده و فیلم آن را به عنوان سند افتخار! برای بی‌بی‌سی و VOA فرستاده بودند بنابراین در حالی که خاتمی آشکارا قید اسلامی را خط می‌زند، معلوم است که نمی‌تواند رای پنهان خود را به  جمهوری اسلامی داده باشد.

شریعتمداری یادآور شد:‌ آقای خاتمی در انتخابات مجلس نهم به چند تن از نامزدهای مدعی اصلاحات رای داده بود و این نشان‌ می‌دهد ایشان باور دارد که تک‌تک‌ آراء خوانده شده و در نتیجه موثر خواهد بود و به همین علت ایشان و تقریبا همه آنهایی که ظاهرا انتخابات را تحریم کرده بودند در انتخابات شرکت کرده و به طور پنهان نام نامزدهای اصلاح طلب را به صندوق انداختند که البته انتخاب نشدند.

آیا ملاقات خاتمی با جرج سوروس صهیونیست و توطئه علیه مردم ایران، بداخلاقی است؟

شریعتمداری در پاسخ به این پرسش خبرنگار باشگاه خبرنگاران که خاتمی گفته است "بداخلاقی‌های جامعه کنونی توسط روزنامه کیهان اشاعه پیدا کرده است"، گفت: این ادعایی است که سرویس‌ها و رسانه‌های بیگانه علیه کیهان مطرح می‌کنند و سوال ما این است که کدام خبر کیهان خلاف واقع بوده است؛ آیا ملاقات خاتمی با جرج سوروس صهیونیست و توطئه علیه مردم ایران، بداخلاقی است یا افشای آن ‌از سوی کیهان؟ آیا روشنگری کیهان درباره کمک‌های مالی کلانی که خاتمی برای فتنه 88 از ملک عبدالله سعودی و برخی سران کشورهای اروپایی دریافت کرده بود، بداخلاقی است؟ و یا وطن‌فروشی ایشان و دوستانشان.


مدیر مسئول کیهان گفت: ما که غیب‌گو نیستیم بنابراین چگونه توانستیم تمام مراحل فتنه 88 را قبل از انجام آن پیش‌بینی کنیم؟ این نشان می‌دهد که فتنه‌گران براساس فرمول شناخته شده کودتاهای مخملی حرکت می‌کردند.

وی گفت: مثلا قبل از انتخاب رنگ سبز از سوی خاتمی و دوستانشان، کیهان انتخاب رنگ را پیش‌بینی کرده بود و یا وقتی خاتمی پیشنهاد رفراندوم داد بنده در یادداشتی پرسیدم آقای خاتمی این پیشنهاد شماست یا مایکل لدین. خاتمی البته پاسخی نداد ولی مایکل لدین به گونه‌ای ناشیانه و در دفاع از خاتمی به این نکته اعتراف کرد.